Información sobre las cookies utilizadas en la página web
Utilizamos cookies en nuestro sitio web para mejorar el rendimiento y el contenido del mismo. Las cookies nos permiten ofrecer una experiencia de usuario y unos contenidos más personalizados desde nuestros canales de redes sociales.

ACADEMIA2024: revisión de los criterios de evaluación de méritos y competencias

Proceso para la propuesta de mejoras en los criterios de evaluación del programa de acreditación de profesorado funcionario (ACADEMIA)

Fase 4 de 5
Publicación definitiva de los criterios 16/03/2024 - ?
Ver las fases
Volver a Deliberación sobre el borrador de los criterios de acreditación
Volver al listado

96

Puntuación:
- Catedrática o Catedrático de Universidad: mínimo 10 puntos, máximo 30 puntos.

Enmiendas (24)

Enmienda
96
En evaluación
Puntuación:
- Catedrática o Catedrático de Universidad: máximo 30 puntos.
Enmienda
96
En evaluación
Puntuación:
- Catedrática o Catedrático de Universidad: máximo 100 puntos.
Enmienda
Incluir a los Profesores titulares
En evaluación
Puntuación:
- Profesora o Profesor Titular de Universidad: mínimo 0 puntos, máximo 30 puntos.
-...
Enmienda
Eliminar mínimos obligatorios en este subapartado
En evaluación
Puntuación:
- Catedrática o Catedrático de Universidad: mínimo 0 puntos, máximo 30 puntos.
Enmienda
Eliminar los minimos obligatorios
En evaluación
Puntuación:
- Catedrática o Catedrático de Universidad: mínimo 0 puntos, máximo 30 puntos.
Enmienda
96
En evaluación
Puntuación:
- Catedrática o Catedrático de Universidad: mínimo 0 puntos, máximo 30 puntos.
Enmienda
Segun esto nadie va a dirigir mas de 10 tesis doctorales. Con exceso de tesis se puede compensar otros apartados como dirigir grupos para incentivar
En evaluación
Puntuación:
- Catedrática o Catedrático de Universidad: mínimo 10 puntos, máximo 30 puntos. El...
  • Creado el
    16/02/2024
  • Número de comentarios: 0
Enmienda
96
En evaluación
Puntuación:
- Catedrática o Catedrático de Universidad: máximo 30 puntos.
Enmienda
96
En evaluación
Puntuación:
- Catedrática o Catedrático de Universidad: mínimo 0 puntos, máximo 30 puntos.
Enmienda
94
En evaluación
Puntuación:
- Catedrática o Catedrático de Universidad: máximo 50 puntos.
EXPLICACIÓN: propongo...
Enmienda
96
En evaluación
Puntuación:
- Catedrática o Catedrático de Universidad: mínimo 0 puntos, máximo 30 puntos.
Enmienda
96
En evaluación
Puntuación:
- Catedrática o Catedrático de Universidad: mínimo 0 puntos, máximo 30 puntos.
Enmienda
Eliminar mínimos
En evaluación
Puntuación:
- Catedrática o Catedrático de Universidad: mínimo 0 puntos, máximo 30 puntos.
Enmienda
96
En evaluación
Puntuación:
- Catedrática o Catedrático de Universidad: mínimo 0 puntos, máximo 30 puntos.
Enmienda
96
En evaluación
Puntuación:
- Catedrática o Catedrático de Universidad: mínimo 0 puntos, máximo 30 puntos.
Enmienda
96
En evaluación
Puntuación:
- Catedrática o Catedrático de Universidad: máximo 30 puntos.
Enmienda
96
En evaluación
Puntuación:
- Catedrática o Catedrático de Universidad: mínimo 0 puntos, máximo 30 puntos.
Enmienda
96
En evaluación
Puntuación:
- Catedrática o Catedrático de Universidad: mínimo 0 puntos, máximo 30 puntos.
Enmienda
96
En evaluación
Puntuación:
- Catedrática o Catedrático de Universidad: mínimo 0 puntos, máximo 30 puntos.
Enmienda
96
En evaluación
Puntuación:
- Catedrática o Catedrático de Universidad: mínimo 0 puntos, máximo 50 puntos.
Enmienda
Eliminar mínimos y reducir máximos
En evaluación
Puntuación:
- Catedrática o Catedrático de Universidad: máximo 20 puntos.
Enmienda
96
En evaluación
Puntuación:
- Catedrática o Catedrático de Universidad: mínimo 0 puntos, máximo 10 puntos.
Enmienda
96
En evaluación
Puntuación:
- Catedrática o Catedrático de Universidad: mínimo 0 puntos, máximo 30 puntos.
Enmienda
96
En evaluación
Puntuación:
- Catedrática o Catedrático de Universidad: mínimo 0 puntos, máximo 30 puntos.
y 20 más (ver más) (ver menos)
Enmendado por
Avatar: Mariano Mariano
Avatar: CCD CCD
Avatar: NDE NDE
Avatar: Rafael Grande Rafael Grande
Avatar: chebo conesa chebo conesa
Avatar: vmm vmm
Avatar: anonimo anonimo
Avatar: Begoña Begoña
Avatar: Angel Llamas Angel Llamas
Avatar: Betty Betty
Avatar: pcd1985 pcd1985
Avatar: Teresa Teresa
Avatar: Enrique Ramón Arbués Enrique Ramón Arbués
Avatar: Fernando Santos Martín Fernando Santos Martín
Avatar: Laura Laura
Avatar: AMM AMM
Avatar: Telecom Telecom
Avatar: Isidro Cortes Albala Isidro Cortes Albala
Avatar: Darío Ramos López Darío Ramos López
Avatar: Crispin Sevilla Crispin Sevilla
Avatar: maria maria
Avatar: Maria Linares Maria Linares
Avatar: Sección Sindical CCOO UBU Sección Sindical CCOO UBU
Referencia: participa-PROP-2024-02-127
Versión 1 (de 1) ver otras versiones
Verificar huella digital

Compartir enlace:

Por favor, pega este código en tu página:

<script src="https://participa.aneca.es/processes/evaluacion-meritos-competencias/f/2/proposals/127/embed.js"></script>
<noscript><iframe src="https://participa.aneca.es/processes/evaluacion-meritos-competencias/f/2/proposals/127/embed.html" frameborder="0" scrolling="vertical"></iframe></noscript>

Detalles del comentario

Ordenar por:
Estás viendo un solo comentario

Ver todos los comentarios

Avatar: Daniel Daniel

En la anterior versión de estos méritos, se podía conseguir ser catedrático con una dirección de tesis O una dirección de equipo. Ahora hacen falta ambas?? En la petición actual de proyectos nos hemos puesto de acuerdo en que uno va de IP y el otro dirige la tesis del becario porque así ambos conseguíamos los méritos necesarios. Además de dificultarnos la vida, nos vais a hacer enfrentarnos entre nosotros. Y hay universidades que no tienen programas de doctorado en algunas áreas. Dirigir tesis no depende solo de querer uno mismo y trabajar duro. Esas personas son seres humanos.

Cargando los comentarios ...

Necesitas habilitar todas las cookies para ver este contenido.

Cambiar la configuración de cookies