ACADEMIA2024: revisión de los criterios de evaluación de méritos y competencias
Proceso para la propuesta de mejoras en los criterios de evaluación del programa de acreditación de profesorado funcionario (ACADEMIA)
Enmienda a "23"
Título
-{"es"=>"23"}- +{"es"=>"23 Dos métodos de valorar la publicación de investigación "}
Cuerpo
-["En todos los casos, la actividad investigadora se definirá y evaluará de la misma forma que indica en la resolución de criterios de la convocatoria de evaluación de la actividad investigadora de 2023 (sexenios de investigación) de CNEAI, de forma se garantice la coherencia de los méritos, competencias y criterios utilizados en sus diversos procedimientos de evaluación ANECA."]- +["La actividad investigadora se definirá y evaluará de la misma forma que indica en la resolución de criterios de la convocatoria de evaluación de la actividad investigadora de 2023 (sexenios de investigación) de CNEAI, de forma se garantice la coherencia de los méritos, competencias y criterios utilizados en sus diversos procedimientos de evaluación ANECA. \n\nAunque dado que los criterios de evaluación de la actividad investigadora ha cambiado, incluyendo cuestiones, cómo el interés generado, las citas, etc., con vistas a flexibilizar la evaluación, se mantendrán vigentes tanto estos criterios cómo los que se habían tenido en cuenta hasta ahora en base al indice de impacto de la publicación. \n\nPor lo que se podrá alcanzar la puntuación máxima mediante dos vías, una que implica las citas, lecturas, implicación social, etc., y otra vía independiente basada en el indice de impacto de la revista en la que se ha publicado. Siendo posible alcanzar la máxima puntuación mediante ambas vías en cada una de las aportaciones. Los interesados deberán indicar para cada aportación los criterios a tener en cuenta.\n\nSi se ha seguido para publicar el criterio de conseguir publicarla en una revista Q1 ó Q2 JCR o SJR, de máximo nivel y dificultad, esta publicación debe ser valorada cómo tal. Por otro lado, si el investigador ha decidido optar por la vía de elegir una revista sin nivel de impacto y basarse en las citas, interés generado, etc. el investigador aportará los valores de estos criterios para que las comisiones puedan valorarlos por esta segunda vía. \n\nSe pretende flexibilizar las posibles opciones de publicación de la investigación, quitando poder a las grandes empresas de la publicación conforme pase el tiempo sin perjudicar a los investigadores que según criterios anteriores de la ANECA, ya han publicado y sufrido publicar en las revistas de alto impacto.\n"]
Reportar contenido inapropiado
Este contenido no es apropiado?
0 comentarios
Cargando los comentarios ...
Cargando los comentarios ...