ACADEMIA2024: revisión de los criterios de evaluación de méritos y competencias
Proceso para la propuesta de mejoras en los criterios de evaluación del programa de acreditación de profesorado funcionario (ACADEMIA)
Esta enmienda para la propuesta 14 está siendo evaluada.
Enmienda a "14"
Comparar el modo de visualización:
Cuerpo
-["En el caso de CU podrá aportarse un máximo de 6 contribuciones. Deberá acreditarse como mínimo haber participado como Investigador/a Principal en un proyecto de investigación de al menos 2 años de duración, debiendo valorarse además el organismo o entidad financiadora y, en su caso, la convocatoria competitiva a la que pertenece, la colaboración con instituciones distintas a la propia, la calidad de las actividades desarrolladas y el avance del conocimiento logrado en la especialidad."]- +["En el caso de CU podrá aportarse un máximo de 6 contribuciones. Deberá valorarse además el organismo o entidad financiadora y, en su caso, la convocatoria competitiva a la que pertenece, la colaboración con instituciones distintas a la propia, la calidad de las actividades desarrolladas y el avance del conocimiento logrado en la especialidad."]
Reportar contenido inapropiado
Este contenido no es apropiado?
Detalles del comentario
Estás viendo un solo comentario
Ver todos los comentarios
Conversación con ADH
Esta enmienda es fundamental, dirigir un proyecto es liderazgo, no puede considerarse mera investigación.
La función de un IP es la de liderar un proyecto, formulando las ideas principales del mismo en el momento de su propuesta y liderar a un grupo de investigadores estableciendo las líneas maestras de la planificación temporal y de recursos del mismo.
Van a intentar dárnosla con queso con que esto lo exige el RD y no se puede cambiar. Lo estoy leyendo y dice que aquí se valoran los "proyectos y contratos en los que se haya participado como Investigador/a Principal o como miembro del equipo". Hay que remarcar que, aunque se participe como IP el RD dice que se valora la PARTICIPACIÓN.
En la parte de liderazgo, el RD dice que se valora "liderar equipos y/o grupos" (un IP lidera un equipo y es importante el "y/o"), "desarrollar líneas de investigacion innovadoras" (cosa que se evalúa justo al presentar un proyecto) y "atraer fondos" (justo lo que se hace al conseguir un proyecto). Además dice "entre otros".
Para mi queda claro que el RD permite contar aquí la participación (seas IP o equipo) y el ser IP en liderazgo.
Esta enmienda es clave para conseguir los puntos en liderazgo y debemos promocionarla para que tenga mucho apoyo.
Creo que debe quedar claro en la redacción que las 6 contribuciones pueden ser como IP o como participante y que se refieren a toda la vida académica.
Cargando los comentarios ...