ACADEMIA2024: revisión de los criterios de evaluación de méritos y competencias
Proceso para la propuesta de mejoras en los criterios de evaluación del programa de acreditación de profesorado funcionario (ACADEMIA)
Esta enmienda para la propuesta 14 está siendo evaluada.
Enmienda a "14"
Comparar el modo de visualización:
Título
-{"es"=>"14"}- +{"es"=>"(14) - Eliminar requisito IP "}
Cuerpo
-["En el caso de CU podrá aportarse un máximo de 6 contribuciones. Deberá acreditarse como mínimo haber participado como Investigador/a Principal en un proyecto de investigación de al menos 2 años de duración, debiendo valorarse además el organismo o entidad financiadora y, en su caso, la convocatoria competitiva a la que pertenece, la colaboración con instituciones distintas a la propia, la calidad de las actividades desarrolladas y el avance del conocimiento logrado en la especialidad."]- +["No se debe considerar como requisito el ser IP de un proyecto, ya que significaría reconocer un mérito (con lo que conlleva para la acreditación a CU) a alguien que ha obtenido este mérito principalmente gracias a la participación de los demás miembros del proyecto (si no hay otros investigadores en el proyecto, no hay IP), con el agravante de penalizar a los miembros del proyecto que durante años han desarrollado su investigación en dichos proyectos sin saber que dicho trabajo equivale a cero y no les será considerado para la acreditación. "]
Reportar contenido inapropiado
Este contenido no es apropiado?
Detalles del comentario
Estás viendo un solo comentario
Ver todos los comentarios
Absolutamente acertado el comentario. En otro comentario he denunciado la endogamia o autorreferencia de los diseñadores de esta normativa y "orientadores" de la ANECA, que imponen lo que ven en su entorno o allegados y el mundillo universitario o científico que conocen desde su propia trayectoria, pero desconocen e ignoran que existen 190 áreas de conocimiento en España y que hay más de 133.000 profesores universitarios.
Cargando los comentarios ...