ACADEMIA2024: revisión de los criterios de evaluación de méritos y competencias
Proceso para la propuesta de mejoras en los criterios de evaluación del programa de acreditación de profesorado funcionario (ACADEMIA)
Esta enmienda para la propuesta 14 está siendo evaluada.
Enmienda a "14"
Comparar el modo de visualización:
Cuerpo
-["En el caso de CU podrá aportarse un máximo de 6 contribuciones. Deberá acreditarse como mínimo haber participado como Investigador/a Principal en un proyecto de investigación de al menos 2 años de duración, debiendo valorarse además el organismo o entidad financiadora y, en su caso, la convocatoria competitiva a la que pertenece, la colaboración con instituciones distintas a la propia, la calidad de las actividades desarrolladas y el avance del conocimiento logrado en la especialidad."]- +["En el caso de CU podrá aportarse un máximo de 6 contribuciones. Se valorará haber participado como Investigador/a Principal en un proyecto de investigación de al menos 1 año de duración, debiendo valorarse además el organismo o entidad financiadora y, en su caso, la convocatoria competitiva a la que pertenece, la colaboración con instituciones distintas a la propia, la calidad de las actividades desarrolladas y el avance del conocimiento logrado en la especialidad."]
Reportar contenido inapropiado
Este contenido no es apropiado?
Detalles del comentario
Estás viendo un solo comentario
Ver todos los comentarios
Hay proyectos, como los de la Junta de Andalucía, que se han concedido como máximo para 2 años (y, con los recortes, incluso han reducido meses de financiación). Por no hablar de los recortes de presupuesto que han dejado fuera proyectos, confinándonos a lista de espera o reserva, aun valorándose su calidad, literalmente "porque no había dinero". ¿Quién va a renunciar a un proyecto para que se lo concedan a alguien que está en lista de espera? Además de eso, considero que no hay equidad en la concesión de los proyectos.
Cargando los comentarios ...