ACADEMIA2024: revisión de los criterios de evaluación de méritos y competencias
Proceso para la propuesta de mejoras en los criterios de evaluación del programa de acreditación de profesorado funcionario (ACADEMIA)
Esta enmienda para la propuesta 3 está siendo evaluada.
Enmienda a "3"
Comparar el modo de visualización:
Título
-{"es"=>"3"}- +{"es"=>"Suficiencia investigadora como mérito único para TU. Mínimo en investigación y mínimo general para CU."}
Cuerpo
-["En la acreditación a Profesora o Profesor Titular de Universidad (PTU), para obtener una evaluación favorable será necesario alcanzar la suficiencia investigadora, incluyendo la actividad de transferencia e intercambio del conocimiento, la suficiencia docente y, en su caso, la suficiencia en la actividad profesional. Las personas solicitantes que hayan superado la evaluación del Programa de Incentivación de la Incorporación e Intensificación de la Actividad Investigadora (I3), o que hayan obtenido el certificado como investigador/a establecido/a (R3), tendrán reconocidos de forma automática los méritos de investigación y transferencia e intercambio del conocimiento. En la acreditación a CU, para obtener una evaluación favorable será necesario alcanzar la suficiencia investigadora, incluyendo la actividad de transferencia e intercambio de conocimiento, la suficiencia docente, la suficiencia en liderazgo y, en su caso, la suficiencia en la actividad profesional."]- +["En la acreditación a Profesora o Profesor Titular de Universidad (PTU), para obtener una evaluación favorable será necesario alcanzar la suficiencia investigadora, entendida en un sentido amplio. Las personas solicitantes que hayan superado la evaluación del Programa de Incentivación de la Incorporación e Intensificación de la Actividad Investigadora (I3), o que hayan obtenido el certificado como investigador/a establecido/a (R3), serán acreditados de forma automática a TU. En la acreditación a CU, para obtener una evaluación favorable será necesario alcanzar la suficiencia investigadora, teniendo en cuenta actividad de transferencia e intercambio de conocimiento, y una puntuación mínima global que podría alcanzarse por una excelencia investigadora o por méritos de otro tipo que podrían incluir liderazgo, relevancia internacional o actividad profesional."]
Reportar contenido inapropiado
Este contenido no es apropiado?
Detalles del comentario
Estás viendo un solo comentario
Ver todos los comentarios
En particular, se propone un baremo muy simplificado:
-para TU podría ser una respuesta si/no sobre la suficiencia investigadora, en base a una exposición de un máximo de 5 contribuciones (en Francia, para maitre de conf son 3 contribuciones, y 5 para professeur, por tener una referencia). Habría que juzgar simplemente si son investigaciones originales, serias, de calidad y publicadas en particular en revistas buenas.
-para CU habría que estudiar la suficiencia investigadora en base a la relevancia en su área de investigación (a nivel internacional), por ejemplo en las mejores 5 contribuciones. Además, habría que alcanzar un mínimo entre otros méritos (liderazgo, gestión, transferencia -ligada a la investigación-, ) o ser excelente en investigación (proyectos europeos, premios, resultados de especial relevancia, tesis dirigidas,...). Sería deseable que los otros méritos no estuvieran exhaustivamente clasificados y se permita una evaluación de aportaciones originales relevantes.
Cargando los comentarios ...