ACADEMIA2024: revisión de los criterios de evaluación de méritos y competencias
Proceso para la propuesta de mejoras en los criterios de evaluación del programa de acreditación de profesorado funcionario (ACADEMIA)
Enmienda a "15"
Título
-{"es"=>"15"}- +{"es"=>"Eliminar mínimos en sección 1.1"}
Cuerpo
-["Puntuación:-- Profesora o Profesor Titular de Universidad: mínimo 10 puntos, máximo 20 puntos.-- Catedrática o Catedrático de Universidad: mínimo 10 puntos, máximo 20 puntos."]- +["Puntuación:
- +- Profesora o Profesor Titular de Universidad: mínimo 0 puntos, máximo 20 puntos.
- +- Catedrática o Catedrático de Universidad: mínimo 0 puntos, máximo 20 puntos."]
Reportar contenido inapropiado
Este contenido no es apropiado?
Detalles del comentario
Estás viendo un solo comentario
Ver todos los comentarios
El desglose de puntuaciones es un sinsentido. El mínimo de puntuación en el bloque 1 para CU ya implicaría la consecución de 50 puntos, en el bloque 2 , 37.5 puntos y en el bloque 3, se necesitarían 30 puntos; es decir 117.5 en total. En el documento del "procedimiento para la obtención de la acreditación...", que se publicó simultáneamente a los criterios, dice que la evaluación favorable se conseguirá cuando se consigan 50 puntos de los 100 posibles ( pagina 9). No se a que 50 puntos se refiere, cuando la suma de mínimos es 117,5 ?????. Por otra parte, en ambos documentos (criterios y procedimiento) dice que en la acreditación a CU se debe tener una evaluación favorable para conseguir la suficiencia investigadora, la docente y la de liderazgo. Esta se alcanzará con la mitad de la puntuación total de cada bloque (textualmente), lo cual es incongruente porque existen unos mínimos en cada subapartado de subapartado que forzosamente implican superar esa mitad ????? CONGRUENCIA!!!
Cargando los comentarios ...