ACADEMIA2024: revisión de los criterios de evaluación de méritos y competencias
Proceso para la propuesta de mejoras en los criterios de evaluación del programa de acreditación de profesorado funcionario (ACADEMIA)
Enmienda a "25"
Cuerpo
-["En el caso particular de CU, de las como máximo 20 contribuciones presentadas hasta 6 deben corresponderse con resultados de transferencia e intercambio de conocimiento, que estén claramente diferenciados de los de investigación, docencia u otros méritos curriculares, y que atiendan a las características propias de cada ámbito del conocimiento."]- +["Sinceramente, no me parece sensato que además de tener que ocuparnos de investigar sea INDISPENSABLE haberse dedicado a tareas de transferencia e intercambio de conocimiento para poder acreditarse. Los grupos de investigación, a través de los proyectos, quizá puedan obtener fondos públicos con los que pagar este tipo de actividades. No obstante, si así fuera, se estaría creando un incentivo peligroso para que empresas privadas, sobre todo del mundo anglosajón, capten fondos públicos ofreciendo a los investigadores la difusión de su actividad investigadora o directamente extraigan fondos de los propios investigadores. Además, al igual que ocurre con otros aspectos de la propuesta que la ANECA está sometiendo a consulta, esta medida discriminaría aún más si cabe a aquellos investigadores que trabajan en áreas muy pequeñas o cuya naturaleza hace que la investigación no se haga habitualmente en equipos sino de forma individual o con co-autores ocasionales. Estos investigadores no pueden optar a los proyectos de investigación con los que obtener fondos para poder realizar esas actividades de difusión de la investigación a través de empresas privadas que ofertan estas actividades por lo que quedarían excluidos de la acreditación. En definitiva, creo que esta propuesta es un despropósito. "]
Reportar contenido inapropiado
Este contenido no es apropiado?
0 comentarios
Cargando los comentarios ...
Cargando los comentarios ...