ACADEMIA2024: revisión de los criterios de evaluación de méritos y competencias
Proceso para la propuesta de mejoras en los criterios de evaluación del programa de acreditación de profesorado funcionario (ACADEMIA)
Enmienda a "50"
Título
-{"es"=>"50"}- +{"es"=>"Eliminar mínimos en sección 2.1.1"}
Cuerpo
-["Puntuación:-- Profesora o Profesor Titular de Universidad: mínimo 25 puntos, máximo 35 puntos.-- Catedrática o Catedrático de Universidad: mínimo 25 puntos, máximo 35 puntos."]- +["Puntuación:
- +- Profesora o Profesor Titular de Universidad: mínimo 0 puntos, máximo 35 puntos.
- +- Catedrática o Catedrático de Universidad: mínimo 0 puntos, máximo 35 puntos."]
Reportar contenido inapropiado
Este contenido no es apropiado?
Detalles del comentario
Estás viendo un solo comentario
Ver todos los comentarios
Conversación con Luca Fiorini
Los valores mínimos de la tabla no tienen sentido. La suma de los mínimos de los subapartados ya suma 52.5 para PTU y 60 puntos para CU! Para nada sirve puntuar más del mínimo en los apartados y lo criterios sin mínimos se quedan en la absoluta irrelevancia.
ELIMINAR LOS MÍNIMOS DE LOS SUBAPARTADOS
El desglose de valores mínimos en los subapartados es un sinsentido en el conjunto del documento. La puntuación mínima del Bloque 1 para optar a CU es 50, la del Bloque 2 es 37.5 y la del Bloque 3 es 30. La suma es 117.5 como mínimo total. En el documento " procedimiento para la obtención de la acreditación..." publicado simultáneamente al de los criterios dice que el resultado de la evaluación será favorable cuando se consigan 50 puntos de los 100 posibles (página 9). No se a que 50 puntos se refiere si el mínimo son 117.5 ???. Por otra parte, en ambos documentos dice que para una evaluación favorable a CU se debe obtener la suficiencia en cada uno de los 3 Bloques, la cual se alcanzará con la mitad de la puntuación total otorgada a cada uno de ellos. Esto no cuadra tampoco con la suma de los mínimos. Verdaderamente INCONGRUENTE !!!!!
Cargando los comentarios ...