ACADEMIA2024: revisión de los criterios de evaluación de méritos y competencias
Proceso para la propuesta de mejoras en los criterios de evaluación del programa de acreditación de profesorado funcionario (ACADEMIA)
Esta enmienda para la propuesta 14 está siendo evaluada.
Enmienda a "14"
Comparar el modo de visualización:
Título
-{"es"=>"14"}- +{"es"=>"Es un criterio para Ciencias, no para Ciencias sociales y/o Humanidades. "}
Cuerpo
-["En el caso de CU podrá aportarse un máximo de 6 contribuciones. Deberá acreditarse como mínimo haber participado como Investigador/a Principal en un proyecto de investigación de al menos 2 años de duración, debiendo valorarse además el organismo o entidad financiadora y, en su caso, la convocatoria competitiva a la que pertenece, la colaboración con instituciones distintas a la propia, la calidad de las actividades desarrolladas y el avance del conocimiento logrado en la especialidad."]- +["No es admisible la obligatoriedad de ser IP dos años, especialmente teniendo en cuenta cómo funcionan los proyectos en España. \nEs una medida que, una vez más, está pensada para las Ciencias dificultando sustancialmente el acceso a la acreditación de Catedrático a las Ciencias sociales y las Humanidades. "]
Reportar contenido inapropiado
Este contenido no es apropiado?
Detalles del comentario
Estás viendo un solo comentario
Ver todos los comentarios
Totalmente de acuerdo. Es una medida claramente injusta esta obligatoriedad de la condición de I.P. Debería exigirse aquí la presencia como miembros en proyectos de investigación, como se quiera en años de continuidad o número de proyectos. Y no esa condición de IP, que depende claramente del contexto académico en particular (y en muchos casos siempre liderado por catedráticos/as). Además, ya existe al final el apartado de liderazgo para tener en cuenta esa circunstancia.
Cargando los comentarios ...