ACADEMIA2024: revisión de los criterios de evaluación de méritos y competencias
Proceso para la propuesta de mejoras en los criterios de evaluación del programa de acreditación de profesorado funcionario (ACADEMIA)
Esta enmienda para la propuesta 14 está siendo evaluada.
Enmienda a "14"
Comparar el modo de visualización:
Título
-{"es"=>"14"}- +{"es"=>"Es un criterio para Ciencias, no para Ciencias sociales y/o Humanidades. "}
Cuerpo
-["En el caso de CU podrá aportarse un máximo de 6 contribuciones. Deberá acreditarse como mínimo haber participado como Investigador/a Principal en un proyecto de investigación de al menos 2 años de duración, debiendo valorarse además el organismo o entidad financiadora y, en su caso, la convocatoria competitiva a la que pertenece, la colaboración con instituciones distintas a la propia, la calidad de las actividades desarrolladas y el avance del conocimiento logrado en la especialidad."]- +["No es admisible la obligatoriedad de ser IP dos años, especialmente teniendo en cuenta cómo funcionan los proyectos en España. \nEs una medida que, una vez más, está pensada para las Ciencias dificultando sustancialmente el acceso a la acreditación de Catedrático a las Ciencias sociales y las Humanidades. "]
Reportar contenido inapropiado
Este contenido no es apropiado?
Detalles del comentario
Estás viendo un solo comentario
Ver todos los comentarios
Es un obstáculo prácticamente insalvable para aquellos investigadores que trabajan en áreas de conocimiento reducidas o minoritarias. Acceder a un proyecto de investigación no depende directamente de la voluntad o esfuerzo personales del investigador, sino del criterio cambiante, y cada vez más restrictivo y burocrático, de terceros. Se trata de un criterio retroactivo y arbitrario (por no decir contrario a derecho). Quien lleva 10 años preparando su CV de acuerdo con las normas antiguas se encuentra indefenso ante esta exigencia que resta todo valor a haber participado como investigador no IP en otros muchos proyectos, y que desincentiva la participación como simple miembro de un equipo investigador. Vamos directos a la parcelación escanca del conocimiento, en grupos compuestos por 2 ó 3 investigadores, todos deseando dejar de serlo para convertirse en IP por la fuerza.
Cargando los comentarios ...