ACADEMIA2024: revisión de los criterios de evaluación de méritos y competencias
Proceso para la propuesta de mejoras en los criterios de evaluación del programa de acreditación de profesorado funcionario (ACADEMIA)
Esta enmienda para la propuesta 92 está siendo evaluada.
Enmienda a "92"
Comparar el modo de visualización:
Título
-{"es"=>"92"}- +{"es"=>"Consolidar ideas y eliminar contratos de investigadores independientes"}
Cuerpo
-["Además, se valorará la concurrencia y el trabajo desarrollado para la atracción de talento mediante convocatorias competitivas (por ejemplo, convocatorias FPU, FPI, Torres Quevedo, Juan de la Cierva, Ramón y Cajal, Beatriz Galindo, Marie Sklodowska-Curie, etc.), así como el éxito logrado."]- +["Además, podrá valorarse el trabajo desarrollado para la atracción de talento mediante convocatorias competitivas (por ejemplo, convocatorias FPU, FPI, Doctorados Industriales, Torres Quevedo, Juan de la Cierva, etc.) o la consecución de financiación para la contratación de personal técnico investigador a través de contratos de investigación, siempre y cuando implique una labor de supervisión de la actividad del investigador o investigadora contratado."]
Reportar contenido inapropiado
Este contenido no es apropiado?
Detalles del comentario
Estás viendo un solo comentario
Ver todos los comentarios
Los programas Ramón y Cajal, Beatriz Galindo, Marie Sklodowska-Curie y similares son para contratar investigadores ya independientes, a veces con trayectoria de décadas (Beatriz Galindo senior) y que casi nunca requieren de un aval previo (el programa Marie Sklodowska-Curie sería una excepción). Si estos programas están diseñados para atraer profesores de impacto en su campo para que abran líneas de investigación independientes en el centro que los acoja, ¿cómo puede considerarse un mérito para una acreditación a CU? Sería como considerar mérito la contratación de un Profesor Ayudante Doctor.
Cargando los comentarios ...