ACADEMIA2024: revisión de los criterios de evaluación de méritos y competencias
Proceso para la propuesta de mejoras en los criterios de evaluación del programa de acreditación de profesorado funcionario (ACADEMIA)
Esta enmienda para la propuesta 12 está siendo evaluada.
Enmienda a "12"
Comparar el modo de visualización:
Título
-{"es"=>"12"}- +{"es"=>"Edición y/o revisión verificada de artículos en revistas indexadas"}
Cuerpo
-["En el caso de la acreditación a CU se deberá demostrar actividad suficiente en los últimos 10 años, aunque se puedan aportar contribuciones del conjunto de la carrera."]- +["En el caso de la acreditación a CU, se deberá demostrar actividad suficiente en los últimos 10 años, aunque se puedan aportar contribuciones relevantes del conjunto de la carrera. Entre las actividades de investigación, se deberá haber participado, como mínimo, en la edición y/o revisión verificada de 25 artículos en revistas indexadas."]
Reportar contenido inapropiado
Este contenido no es apropiado?
Detalles del comentario
Estás viendo un solo comentario
Ver todos los comentarios
Todos los investigadores sabemos que la labor de los editores y revisores de revistas científicas es imprescindible para asegurar la calidad de las publicaciones, pero se trata de una actividad investigadora poco valorada por las agencias de acreditación. Soy editora asociada de dos revistas indexadas y es difícil encontrar revisores cualificados que acepten el encargo, lo cual se traduce en tiempos de resolución inasumibles para los autores de los manuscritos. Dado el carácter confidencial de las revisiones, había un problema para acreditar dicha actividad. Actualmente, Clarivate Analytics, por ejemplo, verifica rigurosamente las ediciones y revisiones de manuscritos y las contabiliza en el perfil público de autor de la Web of Science (WoS).
Cargando los comentarios ...