ACADEMIA2024: revisión de los criterios de evaluación de méritos y competencias
Proceso para la propuesta de mejoras en los criterios de evaluación del programa de acreditación de profesorado funcionario (ACADEMIA)
En el caso de CU podrá aportarse un máximo de 20 contribuciones, además de las estancias.
Enmiendas (22)
Enmienda
En evaluación
En el caso de CU podrá aportarse un máximo de 40 contribuciones, además de las estancias.
-
Creado el
14/02/2024 -
- 2
Enmienda
En evaluación
En el caso de CU podrá aportarse un máximo de 50 contribuciones, además de las estancias.
-
Creado el
14/02/2024 -
- 0
Enmienda
En evaluación
Ni la LOSU ni el RD 678/2023 de 18 de julio por el que se regula la acreditación estatal, marca...
-
Creado el
27/02/2024 -
- 0
Enmienda
En evaluación
En el caso de CU podrá aportarse un máximo de 20 contribuciones.
-
Creado el
21/02/2024 -
- 1
Enmienda
En evaluación
En el caso de CU deberá aportarse un mínimo de 30 contribuciones, incluidas posibles estancias....
-
Creado el
28/02/2024 -
- 0
Reportar contenido inapropiado
Este contenido no es apropiado?
Detalles del comentario
Estás viendo un solo comentario
Ver todos los comentarios
La imposición de un límite superior de 20 contribuciones para la categoría de Catedrático de Universidad, si bien busca establecer un marco de referencia cuantitativo, incurre inadvertidamente en una restricción que menoscaba el verdadero espíritu de la investigación y el desarrollo científico. Este tope no solo subestima la capacidad y el potencial de producción intelectual de los investigadores, sino que también puede interpretarse como un desincentivo para la exploración y el avance continuo del conocimiento.
Limitar el número de contribuciones va en detrimento de la ciencia, ya que sugiere una visión conformista de la actividad investigadora, donde la cantidad se impone sobre la calidad y la profundidad de los aportes científicos. Tal enfoque no solo restringe la oportunidad de reconocer la diversidad y la riqueza de las contribuciones individuales, sino que también impide una evaluación integral del impacto y la relevancia de la obra completa del investigador.
Cargando los comentarios ...