ACADEMIA2024: revisión de los criterios de evaluación de méritos y competencias
Proceso para la propuesta de mejoras en los criterios de evaluación del programa de acreditación de profesorado funcionario (ACADEMIA)
En todos los casos, la actividad investigadora se definirá y evaluará de la misma forma que indica en la resolución de criterios de la convocatoria de evaluación de la actividad investigadora de 2023 (sexenios de investigación) de CNEAI, de forma se garantice la coherencia de los méritos, competencias y criterios utilizados en sus diversos procedimientos de evaluación ANECA.
Enmiendas (10)
Enmienda
En evaluación
La actividad investigadora se definirá y evaluará de la misma forma que indica en la resolución...
-
Creado el
21/02/2024 -
- 0
Enmienda
En evaluación
En todos los casos, la actividad investigadora se definirá y evaluará de la misma forma que...
-
Creado el
22/02/2024 -
- 0
Enmienda
En evaluación
En todos los casos, la actividad investigadora se definirá y evaluará de la misma forma que...
-
Creado el
23/02/2024 -
- 2
Reportar contenido inapropiado
Este contenido no es apropiado?
Detalles del comentario
Estás viendo un solo comentario
Ver todos los comentarios
Conversación con Luis
VINCULACION DE LA EVALUACION DE LA PRODUCION INVESTIGADORA A LOS CRITERIOS DE SEXENIOS:
Si bien es cierto que la idea, de manera general, parece razonable. Se observan desajustes con respecto a los mensajes que ha trasladado ANECA a la comunidad PDI. La revisión de los criterios de baremación de SEXENIOS a los que se condiciona la evaluación de este epígrafe introduce ciertas contradicciones en la valoración de este epígrafe del currículo.
1.- Se vuelve a incluir, de manera velada, la alusión a la “lista negra de revistas”. El baremo (al menos en el campo 8) indica literalmente: “Artículos… refrendados… por haber sido publicados en revistas de editoriales con prestigio reconocido (no sospechosas de prácticas depredadoras)”. Esto evidentemente entra en conflicto con el comunicado de ANECA de 23/06/2023: ANECA retira el informe "Análisis bibliométrico e impacto de las editoriales open-access en España".
Totalmente de acuerdo. Se retiró el documento. Se publicaron diligencias sobre la no penalización pero vuelven a aparecer las mismas consideraciones. Se abre la discrecionalidad.
Muy de acuerdo. Además hay que tener en cuenta que las disciplinas que forman parte de una determinada comisión de sexenios pueden no coincidir con la equivalente para las acreditaciones, haciendo que los criterios internos puedan ser diferentes.
Cargando los comentarios ...