ACADEMIA2024: revisión de los criterios de evaluación de méritos y competencias
Proceso para la propuesta de mejoras en los criterios de evaluación del programa de acreditación de profesorado funcionario (ACADEMIA)
Enmiendas (74)
-
Creado el
14/02/2024 -
- 2
-
Creado el
15/02/2024 -
- 2
-
Creado el
21/02/2024 -
- 0
-
Creado el
27/02/2024 -
- 0
-
Creado el
21/02/2024 -
- 0
-
Creado el
21/02/2024 -
- 0
-
Creado el
21/02/2024 -
- 0
-
Creado el
22/02/2024 -
- 0
-
Creado el
26/02/2024 -
- 2
-
Creado el
23/02/2024 -
- 0
-
Creado el
26/02/2024 -
- 0
-
Creado el
26/02/2024 -
- 0
-
Creado el
28/02/2024 -
- 0
-
Creado el
28/02/2024 -
- 1
-
Creado el
28/02/2024 -
- 0
-
Creado el
28/02/2024 -
- 0
-
Creado el
28/02/2024 -
- 0
-
Creado el
29/02/2024 -
- 0
-
Creado el
29/02/2024 -
- 1
-
Creado el
28/02/2024 -
- 1
Reportar contenido inapropiado
Este contenido no es apropiado?
Detalles del comentario
Estás viendo un solo comentario
Ver todos los comentarios
El sistema anterior permitía que llegaran a ser CU diferentes perfiles de investigadores/docentes. Estaba claro que había un camino que recorrer (no se regalaba nada), pero cada cual llegaba al punto final trazando su propio camino. Ahora, en cambio, se establecen unos itinerarios obligatorios. Por ejemplo, este de las estancias. También el de ser IP de un proyecto de al menos 2 años (todos sabemos cuáles son esos proyectos). El resultado final será empobrecedor. El perfil de CU se reducirá, se estrechará. Una persona puede hacer un excelente trabajo en la dirección de una revista académica de calidad. Me sorprende que haya desparecido ese mérito. ¿Por qué ahora no se valora absolutamente nada ese trabajo? ¿Solo valdrá hacer estancias y ser IP? ¿Queremos que lleguen a ser CU solo quienes ejerzan como IP y puedan hacer 12 meses de estancias? ¿Por qué?
Cargando los comentarios ...