ACADEMIA2024: revisión de los criterios de evaluación de méritos y competencias
Proceso para la propuesta de mejoras en los criterios de evaluación del programa de acreditación de profesorado funcionario (ACADEMIA)
Enmiendas (117)
-
Creado el
28/02/2024 -
- 0
-
Creado el
29/02/2024 -
- 0
-
Creado el
27/02/2024 -
- 0
-
Creado el
15/02/2024 -
- 1
-
Creado el
21/02/2024 -
- 0
-
Creado el
19/02/2024 -
- 1
-
Creado el
27/02/2024 -
- 0
-
Creado el
23/02/2024 -
- 0
-
Creado el
22/02/2024 -
- 0
-
Creado el
28/02/2024 -
- 1
-
Creado el
16/02/2024 -
- 0
-
Creado el
21/02/2024 -
- 0
-
Creado el
26/02/2024 -
- 3
-
Creado el
14/02/2024 -
- 0
-
Creado el
27/02/2024 -
- 0
-
Creado el
21/02/2024 -
- 4
-
Creado el
15/02/2024 -
- 0
Reportar contenido inapropiado
Este contenido no es apropiado?
Detalles del comentario
Estás viendo un solo comentario
Ver todos los comentarios
Este caso es especialmente sorprendente puesto que las estancias de 6 meses de duración eran reconocidas como mérito específico para la consecución de la categoría de Catedrático. Ahora su valor es 0. Teniendo en cuenta que el periodo de mayor financiación de una estancia es de 6 meses (por ejemplo, en las convocatorias conocidas como “Salvador de Madariaga”) y el alto coste tanto personal como económico que suponen para las instituciones y las universidades, no considerar estancias de duración inferior supone un claro agravio comparativo respecto al procedimiento anterior y una carga económica importante para las instituciones que tienen complicado poder prescindir de sus investigadores durante un año.
Por otro lado, en la intención de eliminar la brecha de género no se entiende este requisito puesto que, alargar el periodo reconocido a las estancias de investigación penaliza claramente al colectivo de investigadoras puesto que sus posibilidades de movilidad siguen siendo inferiores.
Cargando los comentarios ...