ACADEMIA2024: revisión de los criterios de evaluación de méritos y competencias
Proceso para la propuesta de mejoras en los criterios de evaluación del programa de acreditación de profesorado funcionario (ACADEMIA)
En el caso de CU podrá aportarse un máximo de 6 contribuciones. Deberá acreditarse como mínimo haber participado como Investigador/a Principal en un proyecto de investigación de al menos 2 años de duración, debiendo valorarse además el organismo o entidad financiadora y, en su caso, la convocatoria competitiva a la que pertenece, la colaboración con instituciones distintas a la propia, la calidad de las actividades desarrolladas y el avance del conocimiento logrado en la especialidad.
Enmiendas (70)
Enmienda
En evaluación
En el campo de las Bellas Artes, en el caso de CU podrá aportarse un máximo de 5 contribuciones....
-
Creado el
28/02/2024 -
- 0
Enmienda
En evaluación
En el caso de CU podrá aportarse un máximo de 6 contribuciones. Deberá acreditarse como mínimo...
-
Creado el
14/02/2024 -
- 0
Enmienda
En evaluación
En determinados ítems, las puntuaciones máximas del apartado no coinciden con la suma de las...
-
Creado el
15/02/2024 -
- 0
Enmienda
En evaluación
"En el caso de CU podrá aportarse un máximo de 6 contribuciones. Deberá acreditarse como mínimo...
-
Creado el
29/02/2024 -
- 0
Enmienda
En evaluación
En el caso de CU podrá aportarse un máximo de 6 contribuciones. Deberá acreditarse como mínimo...
-
Creado el
27/02/2024 -
- 1
Enmienda
En evaluación
En el caso de CU podrá aportarse un máximo de 6 contribuciones. Se valorará como mérito...
-
Creado el
27/02/2024 -
- 0
Enmienda
En evaluación
"En el caso de CU podrá aportarse un máximo de 6 contribuciones de proyectos y/o contratos....
-
Creado el
21/02/2024 -
- 0
Enmienda
En evaluación
No se debe considerar como requisito el ser IP de un proyecto, ya que significaría reconocer un...
-
Creado el
25/02/2024 -
- 2
Enmienda
En evaluación
En el caso de CU podrá aportarse un máximo de 6 contribuciones. Deberá acreditarse como mínimo...
-
Creado el
27/02/2024 -
- 1
Enmienda
En evaluación
En el caso de CU podrá aportarse un máximo de 6 contribuciones. Deberá acreditarse como mínimo...
-
Creado el
22/02/2024 -
- 0
Enmienda
En evaluación
En el caso de CU podrá aportarse un máximo de 6 contribuciones. Deberá acreditarse como mínimo...
-
Creado el
16/02/2024 -
- 3
Enmienda
En evaluación
En el caso de CU podrá aportarse un máximo de 6 contribuciones. Deberá acreditarse como mínimo...
-
Creado el
16/02/2024 -
- 3
Enmienda
En evaluación
La exigencia de haber sido IP durante 2 años en un proyecto es algo que debe ser reconocido como...
-
Creado el
28/02/2024 -
- 0
Enmienda
En evaluación
En el caso de CU podrá aportarse un máximo de 6 contribuciones. Deberá acreditarse como mínimo...
-
Creado el
14/02/2024 -
- 1
Enmienda
En evaluación
Justificación:
El artículo 21.1.c) del Real Decreto 678/2023 incluye la dirección de proyectos...
El artículo 21.1.c) del Real Decreto 678/2023 incluye la dirección de proyectos...
-
Creado el
28/02/2024 -
- 0
Enmienda
En evaluación
En el caso de CU podrá aportarse un máximo de 6 contribuciones. Deberá acreditarse como mínimo...
-
Creado el
19/02/2024 -
- 4
Enmienda
En evaluación
Ralentiza la promoción de los actuales profesores Ayudantes Doctores y Contratados Doctores (PPL...
-
Creado el
28/02/2024 -
- 0
Enmienda
En evaluación
En el caso de CU podrá aportarse un máximo de 6 contribuciones. Deberá acreditarse como mínimo...
-
Creado el
21/02/2024 -
- 2
Enmienda
En evaluación
No es admisible la obligatoriedad de ser IP dos años, especialmente teniendo en cuenta cómo...
-
Creado el
14/02/2024 -
- 15
Enmienda
En evaluación
En el caso de CU podrá aportarse un máximo de 6 contribuciones. Deberá acreditarse como mínimo...
-
Creado el
28/02/2024 -
- 1
Reportar contenido inapropiado
Este contenido no es apropiado?
Detalles del comentario
Estás viendo un solo comentario
Ver todos los comentarios
¿De verdad ANECA contempla como un mínimo 2 años de IP en un proyecto? Premios Nobel que han tenido impacto mundial, investigadores excelentes y perfiles talentosos nunca podrían ser CUs en España. No tiene sentido exigir un mínimo, o si este se existe que sea un 0.
Además, no se puede cambiar de un año a otro exigir a los candidatos que hayan sido IPs durante 2 años de proyectos de investigación. Este párrafo, puede hacer que candidatos que llevan años trabajando con los criterios antiguos tengan que invertir entre 4-5 años para conseguir ser IPs de un nuevo proyecto, que hay que redactar, solicitar y tener la suerte de que lo concedan. ¿No suena injusto de un año para otro? De nuevo ANECA intenta tirar el trabajo que llevamos haciendo durante años, ahora una cosa, ahora otra... ¡En esta industria conseguir los méritos cuesta años! No se puede cambiar de un día a otro un criterio tan importante.
No voy a entrar en el clienterismo de elecciones de IPs según institución y proyecto.
Cargando los comentarios ...