ACADEMIA2024: revisión de los criterios de evaluación de méritos y competencias
Proceso para la propuesta de mejoras en los criterios de evaluación del programa de acreditación de profesorado funcionario (ACADEMIA)
Enmiendas (70)
-
Creado el
14/02/2024 -
- 15
-
Creado el
15/02/2024 -
- 0
-
Creado el
14/02/2024 -
- 1
-
Creado el
14/02/2024 -
- 0
-
Creado el
16/02/2024 -
- 3
-
Creado el
16/02/2024 -
- 3
-
Creado el
19/02/2024 -
- 4
-
Creado el
21/02/2024 -
- 0
-
Creado el
21/02/2024 -
- 2
-
Creado el
22/02/2024 -
- 0
-
Creado el
25/02/2024 -
- 2
-
Creado el
28/02/2024 -
- 0
El artículo 21.1.c) del Real Decreto 678/2023 incluye la dirección de proyectos...
-
Creado el
28/02/2024 -
- 0
-
Creado el
27/02/2024 -
- 1
-
Creado el
27/02/2024 -
- 1
-
Creado el
27/02/2024 -
- 0
-
Creado el
28/02/2024 -
- 0
-
Creado el
28/02/2024 -
- 0
-
Creado el
28/02/2024 -
- 1
-
Creado el
29/02/2024 -
- 0
Reportar contenido inapropiado
Este contenido no es apropiado?
Detalles del comentario
Estás viendo un solo comentario
Ver todos los comentarios
La propuesta actual favorece el "turnismo" en la dirección de proyectos. En segundo lugar, desvaloriza el trabajo de los miembros del equipo de investigación. En tercer lugar, es un requisito nuevo que penaliza gravemente las carreras de quienes hemos construido nuestra trayectoria con los antiguos criterios. En cuarto lugar, si todos los investigadores ahora se van a "pelear" para ser IPs, no habrá equipos coherentes, sólidos, bien construidos. Quinto: la consecuencia lógica, si se mantiene así, será la atomización de los grupos, con el objetivo de tener el mayor número posible de IPs, además de un obstáculo insalvable para muchas carreras investigadoras. Conclusión: no puede exigirse ser IP como requisito imprescindible para CU, aunque sí debe valorarse, por la responsabilidad que comporta.
Cargando los comentarios ...