ACADEMIA2024: revisión de los criterios de evaluación de méritos y competencias
Proceso para la propuesta de mejoras en los criterios de evaluación del programa de acreditación de profesorado funcionario (ACADEMIA)
En el caso de CU podrá aportarse un máximo de 6 contribuciones. Deberá acreditarse como mínimo haber participado como Investigador/a Principal en un proyecto de investigación de al menos 2 años de duración, debiendo valorarse además el organismo o entidad financiadora y, en su caso, la convocatoria competitiva a la que pertenece, la colaboración con instituciones distintas a la propia, la calidad de las actividades desarrolladas y el avance del conocimiento logrado en la especialidad.
Enmiendas (70)
Enmienda
En evaluación
No es admisible la obligatoriedad de ser IP dos años, especialmente teniendo en cuenta cómo...
-
Creado el
14/02/2024 -
- 15
Enmienda
En evaluación
En determinados ítems, las puntuaciones máximas del apartado no coinciden con la suma de las...
-
Creado el
15/02/2024 -
- 0
Enmienda
En evaluación
En el caso de CU podrá aportarse un máximo de 6 contribuciones. Deberá acreditarse como mínimo...
-
Creado el
14/02/2024 -
- 1
Enmienda
En evaluación
En el caso de CU podrá aportarse un máximo de 6 contribuciones. Deberá acreditarse como mínimo...
-
Creado el
14/02/2024 -
- 0
Enmienda
En evaluación
En el caso de CU podrá aportarse un máximo de 6 contribuciones. Deberá acreditarse como mínimo...
-
Creado el
16/02/2024 -
- 3
Enmienda
En evaluación
En el caso de CU podrá aportarse un máximo de 6 contribuciones. Deberá acreditarse como mínimo...
-
Creado el
16/02/2024 -
- 3
Enmienda
En evaluación
En el caso de CU podrá aportarse un máximo de 6 contribuciones. Deberá acreditarse como mínimo...
-
Creado el
19/02/2024 -
- 4
Enmienda
En evaluación
"En el caso de CU podrá aportarse un máximo de 6 contribuciones de proyectos y/o contratos....
-
Creado el
21/02/2024 -
- 0
Enmienda
En evaluación
En el caso de CU podrá aportarse un máximo de 6 contribuciones. Deberá acreditarse como mínimo...
-
Creado el
21/02/2024 -
- 2
Enmienda
En evaluación
En el caso de CU podrá aportarse un máximo de 6 contribuciones. Deberá acreditarse como mínimo...
-
Creado el
22/02/2024 -
- 0
Enmienda
En evaluación
No se debe considerar como requisito el ser IP de un proyecto, ya que significaría reconocer un...
-
Creado el
25/02/2024 -
- 2
Enmienda
En evaluación
Ralentiza la promoción de los actuales profesores Ayudantes Doctores y Contratados Doctores (PPL...
-
Creado el
28/02/2024 -
- 0
Enmienda
En evaluación
Justificación:
El artículo 21.1.c) del Real Decreto 678/2023 incluye la dirección de proyectos...
El artículo 21.1.c) del Real Decreto 678/2023 incluye la dirección de proyectos...
-
Creado el
28/02/2024 -
- 0
Enmienda
En evaluación
En el caso de CU podrá aportarse un máximo de 6 contribuciones. Deberá acreditarse como mínimo...
-
Creado el
27/02/2024 -
- 1
Enmienda
En evaluación
En el caso de CU podrá aportarse un máximo de 6 contribuciones. Deberá acreditarse como mínimo...
-
Creado el
27/02/2024 -
- 1
Enmienda
En evaluación
En el caso de CU podrá aportarse un máximo de 6 contribuciones. Se valorará como mérito...
-
Creado el
27/02/2024 -
- 0
Enmienda
En evaluación
En el campo de las Bellas Artes, en el caso de CU podrá aportarse un máximo de 5 contribuciones....
-
Creado el
28/02/2024 -
- 0
Enmienda
En evaluación
La exigencia de haber sido IP durante 2 años en un proyecto es algo que debe ser reconocido como...
-
Creado el
28/02/2024 -
- 0
Enmienda
En evaluación
En el caso de CU podrá aportarse un máximo de 6 contribuciones. Deberá acreditarse como mínimo...
-
Creado el
28/02/2024 -
- 1
Enmienda
En evaluación
"En el caso de CU podrá aportarse un máximo de 6 contribuciones. Deberá acreditarse como mínimo...
-
Creado el
29/02/2024 -
- 0
Reportar contenido inapropiado
Este contenido no es apropiado?
Detalles del comentario
Estás viendo un solo comentario
Ver todos los comentarios
Conversación con AndrésOrt
No se puede exigir ser IP al menos dos años. Es hasta descabellado. Por supuesto hay que valorarlo, pero no puede exigirse. Ser IP de un grupo es muy complicado. Además, hay que tener en cuenta la siguiente espiral: si una persona quiere ser IP de un grupo va a intentar colaborar con investigadores de reconocido prestigio en su ámbito de investigación. Si ponéis este criterio como condición exigible, va a haber muchas personas que, a cambio de la titularidad, quiera ser IP de un grupo, lo que va a llevar a una competición por ver quién consigue a qué investigador. O a no querer colaborar porque tú quieras ser IP de otro grupo para así conseguir la acreditación.
En definitiva, que sea valorado es genial, pero exigirlo es bastante peligroso porque en vez de fomentar la colaboración se va a fomentar la competitividad insana.
Totalmente de acuerdo. es positivo que se valore, pero descabellado que se exija. Lo ideal, al menos en mi experiencia, es que los IPs sean Catedráticos. Esto se valora muy positivamente en las convocatorias competitivas. Es decir, yo como PCD, si solicito un proyecto como IP tengo menos opciones de conseguirlo que si lo solicita un CU. Creo que lo que indica la calidad es el tiempo que pasamos trabajando en proyectos, lo que nos aporta formación que se puede transmitir a nuestros alumnos. El liderazgo está bien... pero no creo que sea una meta a conseguir para una acreditación.
Así que ahora los CU deben evitar ser IP para ayudar a que otros se promocionen.
Y será más fácil formar grupos con gente menos cualificada que tú y te dejen ser IP, que no con gente de tu nivel o superior.
¿Nadie se da cuenta de los efectos perversos que esto tiene?
Cargando los comentarios ...