ACADEMIA2024: revisión de los criterios de evaluación de méritos y competencias
Proceso para la propuesta de mejoras en los criterios de evaluación del programa de acreditación de profesorado funcionario (ACADEMIA)
Enmiendas (62)
-
Creado el
14/02/2024 -
- 4
-
Creado el
14/02/2024 -
- 11
-
Creado el
15/02/2024 -
- 5
-
Creado el
14/02/2024 -
- 1
-
Creado el
15/02/2024 -
- 1
-
Creado el
15/02/2024 -
- 1
-
Creado el
19/02/2024 -
- 1
-
Creado el
19/02/2024 -
- 1
-
Creado el
26/02/2024 -
- 3
-
Creado el
27/02/2024 -
- 0
-
Creado el
26/02/2024 -
- 1
-
Creado el
22/02/2024 -
- 1
-
Creado el
26/02/2024 -
- 0
-
Creado el
27/02/2024 -
- 0
-
Creado el
28/02/2024 -
- 0
-
Creado el
29/02/2024 -
- 0
-
Creado el
28/02/2024 -
- 0
-
Creado el
29/02/2024 -
- 0
-
Creado el
28/02/2024 -
- 0
-
Creado el
28/02/2024 -
- 0
-
Creado el
29/02/2024 -
- 0
-
Creado el
28/02/2024 -
- 0
Reportar contenido inapropiado
Este contenido no es apropiado?
Detalles del comentario
Estás viendo un solo comentario
Ver todos los comentarios
Conversación con SGT
Resulta un requisito sin sentido. En muchas universidades el acceso a los sexenios es realmente complicado, además tener un sexenio según los nuevos criterios parece ser muy flexible. ¿Una persona con dos sexenios, lo que es lo mismo, 10 artículos que no tienen por qué ser JCR va a tener la misma puntuación que alguien con 10 JCR Q1? no es coherente, simplemente beneficia a aquellos que llevan mas tiempo trabajando y discrimina a los investigadores más jóvenes.
Que una persona cuente con un sexenio no quiere decir que durante 6 años solo tenga publicados 5 artículos, podría tener 10 o 20, pero ha seleccionado 5 para el sexenio. Y los que no se han presentado podrían ser JCR Q1, por lo tanto me parece injusto el comentario. También hay que recordar que ahora se mide el impacto normalizado/número de citas/calidad de las citas, además del Q1 JCR.
Cargando los comentarios ...