ACADEMIA2024: revisión de los criterios de evaluación de méritos y competencias
Proceso para la propuesta de mejoras en los criterios de evaluación del programa de acreditación de profesorado funcionario (ACADEMIA)
Enmiendas (39)
-
Creado el
14/02/2024 -
- 1
-
Creado el
14/02/2024 -
- 0
-
Creado el
17/02/2024 -
- 0
-
Creado el
26/02/2024 -
- 0
-
Creado el
20/02/2024 -
- 1
-
Creado el
20/02/2024 -
- 0
-
Creado el
23/02/2024 -
- 0
-
Creado el
23/02/2024 -
- 0
-
Creado el
26/02/2024 -
- 0
-
Creado el
26/02/2024 -
- 0
-
Creado el
28/02/2024 -
- 1
-
Creado el
28/02/2024 -
- 1
Reportar contenido inapropiado
Este contenido no es apropiado?
Detalles del comentario
Estás viendo un solo comentario
Ver todos los comentarios
Conversación con María
Tal y como está enunciado ni se entiende qué se está solicitando o entendiendo por transferencia. Hay que tener en cuenta que en muchas áreas es muy difícil conseguir estos méritos o no depende del investigador. Creo que no es conveniente poner la transferencia como un mérito obligatorio y con un número mínimo de puntos
Estoy totalmente de acuerdo en que este párrafo queda vago y no se definen las actividades claramente que podrían contemplarse en este apartado. En concreto, por poner un ejemplo, en asesoramiento a administraciones públicas podría entenderse que la evaluación de proyectos para la Agencia Estatal de Investigación se podría incluir como mérito. Y como señala la compañera, existen áreas donde la colaboración con empresas es inexistente. Por ello, no debería contabilizarse este apartado como mérito obligatorio para un CU. Por otro lado, si se tienen méritos para añadir en este caso, no se debería poner un mínimos de duración de 1 año. No es justo que una actividad que pueda realizarse de forma intensa en un período inferior no pueda contabilizarse, por ejemplo.
Totalmente de acuerdo con el comentario anterior.....
Cargando los comentarios ...