ACADEMIA2024: revisión de los criterios de evaluación de méritos y competencias
Proceso para la propuesta de mejoras en los criterios de evaluación del programa de acreditación de profesorado funcionario (ACADEMIA)
Enmiendas (52)
-
Creado el
13/02/2024 -
- 14
-
Creado el
14/02/2024 -
- 0
-
Creado el
15/02/2024 -
- 1
-
Creado el
14/02/2024 -
- 1
-
Creado el
16/02/2024 -
- 1
-
Creado el
16/02/2024 -
- 1
-
Creado el
16/02/2024 -
- 2
-
Creado el
15/02/2024 -
- 1
-
Creado el
16/02/2024 -
- 1
-
Creado el
17/02/2024 -
- 0
-
Creado el
26/02/2024 -
- 1
-
Creado el
22/02/2024 -
- 1
-
Creado el
23/02/2024 -
- 0
-
Creado el
26/02/2024 -
- 0
-
Creado el
27/02/2024 -
- 0
-
Creado el
29/02/2024 -
- 0
-
Creado el
28/02/2024 -
- 1
Reportar contenido inapropiado
Este contenido no es apropiado?
Detalles del comentario
Estás viendo un solo comentario
Ver todos los comentarios
Conversación con Marta Inglés de la Torre
Considero que este criterio debe modificase por los siguientes motivos:
1. Los grupos se fragmentarán, para dar cabida a más IP, con el consecuente descenso de la calidad investigadora. Esto afectará fundamentalmente a los grupos multidisciplinares.
2. Se merma la importancia de los IP "ocultos en la sombra", ya que todos sabemos que los IP de los grupos no dirigen los proyectos, sino que delegan en diferentes miembros "senior" para que ejerzan las labores de dirección del grupo. Por tanto, no se está valorando realmente el "liderazgo" si se asume que solo el IP puede dirigir los proyectos de su grupo...
3. Las mujeres en muchas ocasiones no tenemos la oportunidad de acceder a posiciones de IP por obvias razones.
Espero que se reconsidere este criterio y se cambie a "pertenencia a grupos de investigación durante 4 años"
Completamente de acuerdo. La ANECA saca pecho diciendo que busca equipos competitivos y multidisciplinares, al tiempo que, OBLIGANDO AL LIDERAZGO, propicia la DIVISIÓN, la escisión, los multi minigrupos con un IP en cada grupo y poca multidisciplinaridad.
Cargando los comentarios ...