ACADEMIA2024: revisión de los criterios de evaluación de méritos y competencias
Proceso para la propuesta de mejoras en los criterios de evaluación del programa de acreditación de profesorado funcionario (ACADEMIA)
Enmiendas (52)
-
Creado el
13/02/2024 -
- 14
-
Creado el
14/02/2024 -
- 0
-
Creado el
15/02/2024 -
- 1
-
Creado el
14/02/2024 -
- 1
-
Creado el
16/02/2024 -
- 1
-
Creado el
16/02/2024 -
- 1
-
Creado el
16/02/2024 -
- 2
-
Creado el
15/02/2024 -
- 1
-
Creado el
16/02/2024 -
- 1
-
Creado el
17/02/2024 -
- 0
-
Creado el
26/02/2024 -
- 1
-
Creado el
22/02/2024 -
- 1
-
Creado el
23/02/2024 -
- 0
-
Creado el
26/02/2024 -
- 0
-
Creado el
27/02/2024 -
- 0
-
Creado el
29/02/2024 -
- 0
-
Creado el
28/02/2024 -
- 1
Reportar contenido inapropiado
Este contenido no es apropiado?
Detalles del comentario
Estás viendo un solo comentario
Ver todos los comentarios
Coincido con que este requisito va a suponer la fragmentación de los grupos de investigación con el mero objetivo de dar cumplimiento al mínimo exigido. La creación de grupos de investigación solo tiene sentido si hay un propósito firme y legítimo en su creación; no, desde luego, si solo va a atender a intereses espurios.
Como señalan algunos compañeros, considero que el liderazgo que se exige para la acreditación a CU debiera llevarse por la vía de la dirección de proyectos.
En cualquier caso, de seguir considerándose este requisito, la duración del mínimo debiera ser menor (por ejemplo, 2 años).
Y lo de aportar máximo 3 contribuciones...¿se supone que debemos ir de grupo en grupo creándolos y/o dirigiéndolos? ¿Realmente esto aporta algo a la profundidad de la investigación?
Cargando los comentarios ...