ACADEMIA2024: revisión de los criterios de evaluación de méritos y competencias
Proceso para la propuesta de mejoras en los criterios de evaluación del programa de acreditación de profesorado funcionario (ACADEMIA)
Enmiendas (52)
-
Creado el
13/02/2024 -
- 14
-
Creado el
14/02/2024 -
- 0
-
Creado el
15/02/2024 -
- 1
-
Creado el
14/02/2024 -
- 1
-
Creado el
16/02/2024 -
- 1
-
Creado el
16/02/2024 -
- 1
-
Creado el
16/02/2024 -
- 2
-
Creado el
15/02/2024 -
- 1
-
Creado el
16/02/2024 -
- 1
-
Creado el
17/02/2024 -
- 0
-
Creado el
26/02/2024 -
- 1
-
Creado el
22/02/2024 -
- 1
-
Creado el
23/02/2024 -
- 0
-
Creado el
26/02/2024 -
- 0
-
Creado el
27/02/2024 -
- 0
-
Creado el
29/02/2024 -
- 0
-
Creado el
28/02/2024 -
- 1
Reportar contenido inapropiado
Este contenido no es apropiado?
Detalles del comentario
Estás viendo un solo comentario
Ver todos los comentarios
El principal problema de este criterio es que deja su cumplimiento a la decisión de los actuales IPs de muchos grupos, que van a decidir estratégicamente a quién seleccionan como sucesor, si es que quieren dejar de ser IPs. Esto puede significar transformar un criterio de liderazgo en un "juego de tronos", donde mucho profesorado nunca va a poder optar a este mérito, o va a tardar muchos años. Ser el segundo de la lista implica esperar 8 años a tener el mérito y entonces solicitar la acreditación.
Además, este criterio deja huérfanas a las personas que no están vinculadas a grupos, ni los necesitan. Algo que ocurre en muchas disciplinas sociales y humanísticas, donde el profesorado publica solo o con colaboradores esporádicos, y tienen una trayectoria brillante en investigación y docencia, pero no son IPs de grupo.
El profesorado podría formar sus propios grupos desde cero, pero esto no es algo posible o al alcance de todo el mundo por las circunstancias de cada departamento.
Cargando los comentarios ...