ACADEMIA2024: revisión de los criterios de evaluación de méritos y competencias
Proceso para la propuesta de mejoras en los criterios de evaluación del programa de acreditación de profesorado funcionario (ACADEMIA)
Enmiendas (52)
-
Creado el
13/02/2024 -
- 14
-
Creado el
14/02/2024 -
- 0
-
Creado el
15/02/2024 -
- 1
-
Creado el
14/02/2024 -
- 1
-
Creado el
16/02/2024 -
- 1
-
Creado el
16/02/2024 -
- 1
-
Creado el
16/02/2024 -
- 2
-
Creado el
15/02/2024 -
- 1
-
Creado el
16/02/2024 -
- 1
-
Creado el
17/02/2024 -
- 0
-
Creado el
26/02/2024 -
- 1
-
Creado el
22/02/2024 -
- 1
-
Creado el
23/02/2024 -
- 0
-
Creado el
26/02/2024 -
- 0
-
Creado el
27/02/2024 -
- 0
-
Creado el
29/02/2024 -
- 0
-
Creado el
28/02/2024 -
- 1
Reportar contenido inapropiado
Este contenido no es apropiado?
Detalles del comentario
Estás viendo un solo comentario
Ver todos los comentarios
Mensaje 2/2: Pero no sólo los ítems que piden son imposibles para mucha gente, sino que además las puntuaciones que otorgan por cada contribución son irrisorias, así que es prácticamente imposible llegar a los 50 puntos en este apartado. Por ejemplo: con dos tesis codirigidas te dan sólo 10 puntos, con 4 años de dirección de un grupo de investigación, otros 10 puntos, 4 años de director de departamento o decano, otros 10 puntos, y 4 años de dirección de asociaciones u organizaciones científicas o en comités nacionales e internacionales, 2 puntos! (hay un máximo de 10 puntos y piden un máximo de 5 contribuciones de 4 años). TOTAL: 40 puntos. Es decir, evaluación negativa. Es un escándalo. Hay que quitar los mínimos de todo este bloque de liderazgo, bajar su peso relativo, considerar la dirección de proyectos de investigación en este apartado y considerar además cargos que no sean unipersonales, que también implican una dedicación desinteresada a la institución y consumen mucho tiempo.
Cargando los comentarios ...