ACADEMIA2024: revisión de los criterios de evaluación de méritos y competencias
Proceso para la propuesta de mejoras en los criterios de evaluación del programa de acreditación de profesorado funcionario (ACADEMIA)
Enmiendas (52)
-
Creado el
13/02/2024 -
- 14
-
Creado el
14/02/2024 -
- 0
-
Creado el
15/02/2024 -
- 1
-
Creado el
14/02/2024 -
- 1
-
Creado el
16/02/2024 -
- 1
-
Creado el
16/02/2024 -
- 1
-
Creado el
16/02/2024 -
- 2
-
Creado el
15/02/2024 -
- 1
-
Creado el
16/02/2024 -
- 1
-
Creado el
17/02/2024 -
- 0
-
Creado el
26/02/2024 -
- 1
-
Creado el
22/02/2024 -
- 1
-
Creado el
23/02/2024 -
- 0
-
Creado el
26/02/2024 -
- 0
-
Creado el
27/02/2024 -
- 0
-
Creado el
29/02/2024 -
- 0
-
Creado el
28/02/2024 -
- 1
Reportar contenido inapropiado
Este contenido no es apropiado?
Detalles del comentario
Estás viendo un solo comentario
Ver todos los comentarios
Conversación con Julio del Corral
Se exige que los grupos de investigación deben de ser diferentes que los del apartado 1.1, esto no tiene ningún sentido. En la práctica supone la exigencia de ser líder de proyectos durante 6 años. Sugiero, en primer lugar eliminar como requisito y que se establezca como mérito el apartado 3.1. En caso de mantenerse sugiero eliminar “distintos a los consignados en el apartado 1.1”.
Completamente de acuerdo. No sé qué otros grupos de investigación hay aparte de los asociados a proyectos. Yo simplemente sugiero eliminar “distintos a los consignados en el apartado 1.1”.
Completamente de acuerdo. El párrafo 14 exige como mínimo haber sido IP de proyectos durante 2 años, que es claramente un mérito de liderazgo, tal y como define el párrafo 88. Sin embargo, ese mérito no puede valorarse en el apartado de liderazgo.
Cargando los comentarios ...