ACADEMIA2024: revisión de los criterios de evaluación de méritos y competencias
Proceso para la propuesta de mejoras en los criterios de evaluación del programa de acreditación de profesorado funcionario (ACADEMIA)
Enmiendas (52)
-
Creado el
13/02/2024 -
- 14
-
Creado el
14/02/2024 -
- 0
-
Creado el
15/02/2024 -
- 1
-
Creado el
14/02/2024 -
- 1
-
Creado el
16/02/2024 -
- 1
-
Creado el
16/02/2024 -
- 1
-
Creado el
16/02/2024 -
- 2
-
Creado el
15/02/2024 -
- 1
-
Creado el
16/02/2024 -
- 1
-
Creado el
17/02/2024 -
- 0
-
Creado el
26/02/2024 -
- 1
-
Creado el
22/02/2024 -
- 1
-
Creado el
23/02/2024 -
- 0
-
Creado el
26/02/2024 -
- 0
-
Creado el
27/02/2024 -
- 0
-
Creado el
29/02/2024 -
- 0
-
Creado el
28/02/2024 -
- 1
Reportar contenido inapropiado
Este contenido no es apropiado?
Detalles del comentario
Estás viendo un solo comentario
Ver todos los comentarios
Se considera que la dirección de un proyecto de investigación lleva implícita la dirección de un equipo de investigación asociado al mismo y, por tanto, la función como IP de proyecto debería ser considerada en esta subsección. De otra forma es muy probable la fragmentación de grupos de investigación consolidados, los enfrentamientos por la dirección del mismo y, como consecuencia, se produciría un impacto negativo en la investigación y la captación de fondos. Además, con la definición actual no se deja claro qué tipos de equipos podrían llegar a considerarse. Este hecho se agrava más aún con la inclusión del mínimo que ya se ha propuesto eliminar. Con ello, considerando como referencia que con los criterios anteriores el ser IP de un proyecto durante 3 años ya se consideraba uno de los méritos específicos, el haber ostentado dicha responsabilidad durante ese tiempo debería dejar al solicitante cerca de poder cumplir con los méritos de liderazgo.
Cargando los comentarios ...