ACADEMIA2024: revisión de los criterios de evaluación de méritos y competencias
Proceso para la propuesta de mejoras en los criterios de evaluación del programa de acreditación de profesorado funcionario (ACADEMIA)
En el caso de CU podrá aportarse un máximo de 6 contribuciones. Deberá acreditarse como mínimo haber participado como Investigador/a Principal en un proyecto de investigación de al menos 2 años de duración, debiendo valorarse además el organismo o entidad financiadora y, en su caso, la convocatoria competitiva a la que pertenece, la colaboración con instituciones distintas a la propia, la calidad de las actividades desarrolladas y el avance del conocimiento logrado en la especialidad.
Enmiendas (70)
Enmienda
En evaluación
No es admisible la obligatoriedad de ser IP dos años, especialmente teniendo en cuenta cómo...
-
Creado el
14/02/2024 -
- 15
Enmienda
En evaluación
En determinados ítems, las puntuaciones máximas del apartado no coinciden con la suma de las...
-
Creado el
15/02/2024 -
- 0
Enmienda
En evaluación
En el caso de CU podrá aportarse un máximo de 6 contribuciones. Deberá acreditarse como mínimo...
-
Creado el
14/02/2024 -
- 1
Enmienda
En evaluación
En el caso de CU podrá aportarse un máximo de 6 contribuciones. Deberá acreditarse como mínimo...
-
Creado el
14/02/2024 -
- 0
Enmienda
En evaluación
En el caso de CU podrá aportarse un máximo de 6 contribuciones. Deberá acreditarse como mínimo...
-
Creado el
16/02/2024 -
- 3
Enmienda
En evaluación
En el caso de CU podrá aportarse un máximo de 6 contribuciones. Deberá acreditarse como mínimo...
-
Creado el
16/02/2024 -
- 3
Enmienda
En evaluación
En el caso de CU podrá aportarse un máximo de 6 contribuciones. Deberá acreditarse como mínimo...
-
Creado el
19/02/2024 -
- 4
Enmienda
En evaluación
"En el caso de CU podrá aportarse un máximo de 6 contribuciones de proyectos y/o contratos....
-
Creado el
21/02/2024 -
- 0
Enmienda
En evaluación
En el caso de CU podrá aportarse un máximo de 6 contribuciones. Deberá acreditarse como mínimo...
-
Creado el
21/02/2024 -
- 2
Enmienda
En evaluación
En el caso de CU podrá aportarse un máximo de 6 contribuciones. Deberá acreditarse como mínimo...
-
Creado el
22/02/2024 -
- 0
Enmienda
En evaluación
No se debe considerar como requisito el ser IP de un proyecto, ya que significaría reconocer un...
-
Creado el
25/02/2024 -
- 2
Enmienda
En evaluación
Ralentiza la promoción de los actuales profesores Ayudantes Doctores y Contratados Doctores (PPL...
-
Creado el
28/02/2024 -
- 0
Enmienda
En evaluación
Justificación:
El artículo 21.1.c) del Real Decreto 678/2023 incluye la dirección de proyectos...
El artículo 21.1.c) del Real Decreto 678/2023 incluye la dirección de proyectos...
-
Creado el
28/02/2024 -
- 0
Enmienda
En evaluación
En el caso de CU podrá aportarse un máximo de 6 contribuciones. Deberá acreditarse como mínimo...
-
Creado el
27/02/2024 -
- 1
Enmienda
En evaluación
En el caso de CU podrá aportarse un máximo de 6 contribuciones. Deberá acreditarse como mínimo...
-
Creado el
27/02/2024 -
- 1
Enmienda
En evaluación
En el caso de CU podrá aportarse un máximo de 6 contribuciones. Se valorará como mérito...
-
Creado el
27/02/2024 -
- 0
Enmienda
En evaluación
En el campo de las Bellas Artes, en el caso de CU podrá aportarse un máximo de 5 contribuciones....
-
Creado el
28/02/2024 -
- 0
Enmienda
En evaluación
La exigencia de haber sido IP durante 2 años en un proyecto es algo que debe ser reconocido como...
-
Creado el
28/02/2024 -
- 0
Enmienda
En evaluación
En el caso de CU podrá aportarse un máximo de 6 contribuciones. Deberá acreditarse como mínimo...
-
Creado el
28/02/2024 -
- 1
Enmienda
En evaluación
"En el caso de CU podrá aportarse un máximo de 6 contribuciones. Deberá acreditarse como mínimo...
-
Creado el
29/02/2024 -
- 0
Reportar contenido inapropiado
Este contenido no es apropiado?
Detalles del comentario
Estás viendo un solo comentario
Ver todos los comentarios
Conversación con Martin1967221308
El exigir ahora un requisito mínimo de haber sido IP durante 2 años es inaudito. En mi caso, desde al año 1992 en el cual montamos el grupo de investigación al cual pertenezco, por motivos casi aleatorios o de conveniencia en aquel momento tenemos el mismo IP del grupo, y hemos conseguido cada tres años hasta el momento los proyectos de investigación competitivos que salieron en las diferentes convocatorios, y más cuando perteneces a universidades jóvenes. No me parece mal que se valore con mas puntuación que hayas sido IP pero que de la noche a la mañana sea un requisito obligatorio no lo entiendo. En los anteriores criterios se valoraba pero no era obligatorio. Esto es una traba incomprensible
Estoy de acuerdo con lo propuesto con Martín. Además, no se tiene en cuenta que la dinámica varía sustancialmente de universidad a universidad. En universidades jóvenes en las que un gran porcentaje del personal está esperando a la primera oportunidad para migrar a otras universidades, las dificultades para lograr reunir un grupo sólido de investigadores que permita respaldar la solicitud de un proyecto de investigación son más que notables.
Estoy completamente de acuerdo con que no se admita como obligatorio el haber sido IP de proyectos. Tambien en mi caso, siendo mujer y habiendo entrado como becaria FPU en el año 1998, por motivos de conveniencia (siempre IPs los de mayor cargo académico) y con motivo de conseguir mejor los proyectos, han sido ellos los que han figurado como IPs, mientras yo por motivos de indefensión tuve que prestar mi CV para conseguir el proyecto. Sin embargo he trabajado en los mismos como los demás, apoyando al grupo. Esto da como resultado haber participado como colaboradora en más de 15 proyectos y nunca poder presentarme a uno como IP. He tenido que llegar a ser Titular para poder presentar este mismo año el primero, ya con 50 años de edad. Este criterio debería de evaluarse en otro apartado y nunca ser nada obligatorio. Gracias por tenerlo en cuenta.
Totalmente de acuerdo. Lo que también es inaudito es considerar que un proyecto es mérito exclusivo del IP (ya que con este requisito, ser miembro de un proyecto no vale para nada) sin tener en consideración que sin la participación de los demás miembros, el IP no podría serlo ya que el IP ha adquirido esta condición gracias a la colaboración y trabajo de los demás. Esto cuestiona la propia valía de los proyectos; si del trabajo de X personas solo vale y solo le cuenta al IP, nadie va a querer participar en un proyecto de investigación.
Cargando los comentarios ...