ACADEMIA2024: revisión de los criterios de evaluación de méritos y competencias
Proceso para la propuesta de mejoras en los criterios de evaluación del programa de acreditación de profesorado funcionario (ACADEMIA)
Enmiendas (91)
-
Creado el
13/02/2024 -
- 13
-
Creado el
14/02/2024 -
- 1
-
Creado el
14/02/2024 -
- 0
-
Creado el
16/02/2024 -
- 1
-
Creado el
15/02/2024 -
- 2
-
Creado el
15/02/2024 -
- 1
-
Creado el
16/02/2024 -
- 1
-
Creado el
19/02/2024 -
- 1
-
Creado el
26/02/2024 -
- 0
-
Creado el
21/02/2024 -
- 0
-
Creado el
26/02/2024 -
- 1
-
Creado el
22/02/2024 -
- 1
-
Creado el
26/02/2024 -
- 0
-
Creado el
28/02/2024 -
- 1
-
Creado el
29/02/2024 -
- 0
-
Creado el
28/02/2024 -
- 0
-
Creado el
28/02/2024 -
- 0
-
Creado el
29/02/2024 -
- 1
-
Creado el
28/02/2024 -
- 1
-
Creado el
29/02/2024 -
- 0
Reportar contenido inapropiado
Este contenido no es apropiado?
Detalles del comentario
Estás viendo un solo comentario
Ver todos los comentarios
Conversación con Ignacio García Fernández
Este requisito supone una herramienta terrible para el acoso laboral. Las personas que tengan, en cada momento, el poder de decisión para determinar quién ocupa cargos unipersonales puede usar este poder para favorecer o perjudicar a personas particulares, bloqueando o impulsando el acceso a la cátedra de manera discrecional y arbitraria. Creo que ningún mérito del baremo que pueda ser motivo de exclusión por sí mismo debería depender de una forma tan directa de decisiones discrecionales. Desde mi punto de vista, esto es motivo suficiente para recurrir los baremos judicialmente, ya que no se están valorando los méritos de la persona solicitante, sino las decisiones de terceros.
Además, conlleva un fuerte sesgo de género.
correcto
Cargando los comentarios ...