ACADEMIA2024: revisión de los criterios de evaluación de méritos y competencias
Proceso para la propuesta de mejoras en los criterios de evaluación del programa de acreditación de profesorado funcionario (ACADEMIA)
Enmiendas (91)
-
Creado el
16/02/2024 -
- 1
-
Creado el
26/02/2024 -
- 0
-
Creado el
28/02/2024 -
- 0
-
Creado el
14/02/2024 -
- 1
-
Creado el
15/02/2024 -
- 2
-
Creado el
15/02/2024 -
- 1
-
Creado el
26/02/2024 -
- 0
-
Creado el
29/02/2024 -
- 0
-
Creado el
28/02/2024 -
- 1
-
Creado el
28/02/2024 -
- 0
-
Creado el
29/02/2024 -
- 0
-
Creado el
29/02/2024 -
- 1
-
Creado el
21/02/2024 -
- 0
-
Creado el
19/02/2024 -
- 1
-
Creado el
22/02/2024 -
- 1
-
Creado el
14/02/2024 -
- 0
-
Creado el
16/02/2024 -
- 1
-
Creado el
28/02/2024 -
- 1
-
Creado el
13/02/2024 -
- 13
-
Creado el
26/02/2024 -
- 1
Reportar contenido inapropiado
Este contenido no es apropiado?
Detalles del comentario
Estás viendo un solo comentario
Ver todos los comentarios
Considero que se debe eliminar este límite. Si una persona ha estado desempeñando una labor durante, por ejemplo, tres años, ¡debe ser valorado! En algunos comités científicos la renovación de cargos se realiza cada tres años. Dependiendo de las circunstancias personales, una persona puede verse obligada a dejar de llevar a cabo una función de gestión antes de cuatro años; por ejemplo, por una baja médica, o por una baja de maternidad. O, si una persona después de dos años en un cargo de gestión ha conseguido logros relevantes, ¿no hay que valorarlo? Poner límites va en contra de una evaluación justa. Es fundamental que los evaluadores tengan a su disposición las herramientas adecuadas para poder llevar a cabo una valoración cualitativa del desempeño y los objetivos alcanzados en liderazgo y gestión por lo/as candidato/as.
Cargando los comentarios ...